სამედიაციო მორიგების აღსრულების საკითხისთვის
საკვანძო სიტყვები:
სამედიაციო მორიგება, სამედიაციო მორიგების აღსრულება, სასამართლო მედიაცია, სანოტარო მედიაცია, კერძო მედიაცია, სასამართლო მორიგების აქტი, სანოტარო მედიაციის შედეგად მიღწეული შეთანხმება.ანოტაცია
სტატიაში განხილულია მედიაციის ბუნებიდან გამომდინარე ყურადსაღები, სამედიაციო მორიგების აღსრულების მექანიზმების რეგულირების მნიშვნელობა, მისი როლი, როგორც მხარეთათვის ნდობის ჩამოყალიბებისა და მხარეთა მიერ მორიგების პირობათა დარღვევის პრევენციის საშუალება. 2019 წლის 18 სექტემბერს საქართველოს პარლამენტმა მიიღო კანონი „მედიაციის შესახებ“. რომელმაც კერძო მედიაციისა და სასამართლო მედიაციის პროცესთან დაკავშირებული საკითხები მოაწესრიგა. სამედიაციო აღსრულების რეგულირების კუთხით ასევე განხორციელდა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში რიგი ცვლილებები.
ნაშრომში განხილულია ქართულ სამართლებრივ სივრცეში არსებული მედიაციის სახეების - სასამართლო, სანოტარო და კერძო მედიაციის - აღსრულების ანალიზი, როგორც საკანონმდებლო ცვლილებების განხორციელებამდე, ისე კანონის დღევანდელი რედაქციით, მათ შორის, ევროკავშირისა და აშშ-ის სამედიაციო მორიგების აღსრულების მექანიზმების სტანდარტებზე დაყრდნობით.
წყაროები
საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, 14/11/1997.
საქართველოს კანონი „მედიაციის შესახებ“, 18/09/2019.
საქართველოს კანონი „ნოტარიატის შესახებ“, 04/12/2009.
საქართველოს კანონი „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ”, 16/04/1999.
ბარნაბიშვილი გ., წიკლაური ს., სამედიაციო მორიგების აღსრულების საკითხი საქართველოში, ჟურნ. „დავის ალტერნატიული გადაწყვეტა - წელიწდეული 2017“, თსუ-ის გამომცემლობა, 2018, 13, 19.
დავითაშვილი გ., სასამართლო ორგანიზაცია და პროცესი ქართულ ჩვეულებით სამართალში, თსუ-ის გამომცემლობა, თბ., 2004, 13.
დავითაშვილი გ., სამედიატორო სასამართლო ანუ „რჯული“ ხევსურეთში, თსუ-ის გამომცემლობა, თბ., 2001, 14, 16.
კეკელია მ., ტერმინ „ბჭის“ შინაარსისათვის ქართული სამართლის წიგნებში, საქართველოს სსრ მეცნიერებათა აკადემიის ჟურნ. „მაცნე“, №4, 1973, 169-170.
ლეონიძე ი., ნუცუბიძე მ., სანოტარო მედიაციის ინსტიტუტის თავისებურება ქართულ სამართალში და მისი განვითარების პერსპექტივა, ჟურნ. „დავის ალტერნატიული გადაწყვეტა - წელიწდეული 2018-2019, სპეციალური გამოცემა“, თსუ-ის გამომცემლობა, 2019, 104.
სუხიტაშვილი დ., სანოტარო სამართალი, თბ., 2012, 135-136.
ცერცვაძე გ., მედიაცია დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის ფორმა, თბ., 2010, 62.
ხარიტონაშვილი ნ., მედიაცია ქართულ ნოტარიატში, ჟურნ. „დავის ალტერნატიული გადაწყვეტა - წელიწდეული 2018-2019, სპეციალური გამოცემა“, თსუ-ის გამომცემლობა, 2019, 21.
Code of Civil Procedure of Germany.
Green Paper on ADR, 19/04/2002.
UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation with Guide to Enactment and Use, 2002.
UNCITRAL Model Law on International Commercial Mediation and International Settlement Agreements Resulting from Mediation, 2018.
Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council on Certain Aspects of Mediation in Civil and Commercial Matters, 21/05/2008.
Directive 2013/11/EU, of the European Parliament and of the Council, On Consumer ADR, 21/05/2013.
The Slovenian Legislation Implementing The EU Mediation Directive.
Adrian L., Court-Connected Mediation in Danish Civil Justice: A Happy Marriage of a Strained Relationship, 157.
Dahlqvist A., Mediation in the Swedish Courts: Change by EU Directive, 137.
De Palo G., Trevor M.T., EU Mediation Law and Practice, Oxford University Press, 2012, 137(11.31).
Ervo L., Nylund A., The Future of Civil Litigation: Access to Courts and Court-annexed Mediation in the Nordic Countries, Springer International Publishing Switzerland, 2014: Chapter 8.
Espilugus C., Iglesias J. L., Palao G., Civil and Commercial Mediation in Europe: National Mediation Rules and Procedures, Vol.I, Cambridge, 2013, 23, 172, 175.
Goldsmith J.C., ADR in Business, Practice and Issues across Countries and Cultures, Kluwer Law International, New York, 2006, 4.
Hopt J. K., Steffek F., Mediation Principles and Regulation in Comparative Perspective, Oxford University Press, Oxford, 2013, 7, 49, 275-276, 542, 1280.
Menkel-Meadow J. C., Love P. L., Schneider K. A., Sternlight R. J., Dispute Resolution: Beyond the Adversarial Model, Aspen Publishers, New York., 2005, 326.
Reinhard G., Hannes U., Die Zukunft der Mediation in Deustchland, Beck, Munchen, 2008, 55.
Schonewille F., Euwema M., Mastering Mediation Education, Maklu, Antwerpen., Apeldoorn., Portland., 2012, 82-83.
https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html [29/11/2019].
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52002DC0196 [29/11/2019].
http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201105/20110518ATT19582/20110518ATT19582EN.pdf [29/11/2019].
http://www.uncitral.org/pdf/english/commissionsessions/51st-session/Annex_II.pdf [29/11/2019].
