მედიაცია ქართულ ნოტარიატში
საკვანძო სიტყვები:
სანოტარო მედიაცია, სანოტარო მედიაციის შედეგად მიღწეული შეთანხმება, მორიგების აქტი.ანოტაცია
ქართულ სამართლებრივ სივრცეში სანოტარო მედიაციის ინსტიტუტი 2012 წლის 16 მარტის საკანონმდებლო ცვლილების შედეგად დამკვიდრდა, „ნოტარიატის შესახებ“ საქართველოს კანონს დაემატა 381 მუხლი – „სანოტარო მედიაცია“, ხოლო 2013 წლის 10 აგვისტოს გამოცემული საქართველოს იუსტიციის მინისტრის ბრძანებით1 „სანოტარო მოქმედებათა შესრულების წესის შესახებ“ ინსტრუქციას დაემატა XI თავი, რომლითაც დადგინდა სანოტარო მედიაციის წარმოებასთან დაკავშირებული საკითხები. სანოტარო მედიაცია განისაზღვრა როგორც კერძოსამართლებრივი დავის გადაწყვეტის პროცესი, რომელშიც მხარეები ნებაყოფლობით საწყისებზე, ერთი ან მეტი მედიატორი ნოტარიუსის დახმარებით, აწარმოებენ მოლაპარაკებას სადავო საკითხების თაობაზე შეთანხმების მიღწევის მიზნით. 2016 წლის 03 ივნისს მიღებულ იქნა საქართველოს კანონი „სახელმწიფო პროექტის ფარგლებში მიწის ნაკვეთებზე უფლებათა სისტემური და სპორადული რეგისტრაციის სპეციალური წესისა და საკადასტრო სრულყოფის შესახებ“. კანონით სანოტარო მედიაციამ მეტი აქტუალობა შეიძინა, ვინაიდან დადგინდა სახელმწიფო პროექტის ფარგლებში არსებულ დავებში მედიატორის სავალდებულო ჩართულობა. სტატიაში განხილულია ქართულ სამართლებრივ სივრცეში არსებული სანოტარო მედიაციის თავისებურებები, კერძოდ, მისი ნებაყოფლობითი და სავალდებულო სახეები, რომელთა შორის განმასხვავებელ ნიშანს პროცესის დაწყების ნების ავტონომია წარმოადგენს და განხორციელებულია მათი შედარებებითსამართლებრივი ანალიზი. ასევე, მიმოხილულია სანოტარო მედიაციის პრინციპები, პროცესის თავისებურებანი, აღსრულების მექანიზმები და განვითარების პერსპექტივები საქართველოში.
წყაროები
საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე, 14.11.1997.
საქართველოს კანონი ნოტარიატის შესახებ, საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე, 04.12.2009.
„სახელმწიფო პროექტის ფარგლებში მიწის ნაკვეთებზე უფლებათა სისტემური და სპორადული რეგისტრაციის სპეციალური წესისა და 4. 4. "მონაცემების სრულყოფის შესახებ“ საქართველოს კანონი. სანოტარო მოქმედებათა შესრულების წესის შესახებ ინსტრუქ-ციის დამტკიცების თაობაზე“ საქართველოს იუსტიციის მინისტრის 2010 წლის 31 მარტის №71 ბრძანება.
ნოტარიუსთა საერთაშორისო კავშირის (UINL) რეკომენდაციები ეროვნული პალატებისთვის და/ან საბჭოებისთვის, ნოტარიუსთასაერთა შორისო 28-ე კონგრესი, პარიზი, საფრანგეთი, 22.10.2016,www.notary.ge.
სახელმწიფო პროექტის ფარგლებში უფლებათა სისტემური და სპორადული რეგისტრაციის, საკადასტრო აღწერის შედეგების საჯარო გაცნობისათვის წარდგენის, მათი გადამოწმებისა და შესაბამისი ცვლილებების შეტანისა და მედიატორის შერჩევის წესის დამტკიცების შესახებ საქართველოს იუსტიციის მინისტრის 2016 წლის 1 აგვისტოს №153 ბრძანება.
ევროპარლამენტისა და საბჭოს დირექტივა 2008/52/EC სამოქალაქო და კომერციულ საკითხებში შუამავლობის გარკვეულ ასპექტებზე, 21.05.2008.
ბარნაბიშვილი გ., წიკლაური ს., სამედიაციო მორიგების აღსრულების საკითხი საქართველოში, თსუ, დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის ეროვნული ცენტრი, ჟურნ. „დავის ალტერნატიულიგადაწყვეტა – წელიწდეული“, 2017, 110.
ბერაძე ს., კონფიდენციალურობის დაცვის სპეციფიკა მედიაციის პროცესში, თსუ, დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის ეროვნული ცენტრი, ჟურნ. „დავის ალტერნატიული გადაწყვეტა – წელიწდეული“, 2017, 20.
ვაშაკიძე მ., თარხნიშვილი ქ., ჯოხაძე ნ., ემოციური ინტელექტის მნიშვნელობა მედიაციის პროცესში, თსუ, დავის ალტერნატიული
გადაწყვეტის ეროვნული ცენტრი, ჟურნ. „დავის ალტერნატიულიგადაწყვეტა – წელიწდეული“, 2017, 36.
ონიანი ს., მედიაცია – მრავალსაუკუნოვანი ქართული ტრადიცია, http://prevention.gov.ge/prevention.gov.ge/uploads/files/2015/20150-
pdf.
ტყემალაძე ს., მედიაცია საქართველოში ტრადიციიდან თანამედროვეობამდე, თბ., 2016, 10.
ჩიტაშვილი ნ., მედიაციის ეთიკის რეგულირების ფარგლები და ეთიკის სტანდარტით ბოჭვის ადრესატები, „სამართლის ჟურნა-ლი“, №1, 2016, 34.
ცერცვაძე გ., მედიაციის სამართლებრივი რეგულირების პერსპექტივები საქართველოში, დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის
ნაციონალური ცენტრი, თბ., 2013, 25, 67.
წულუკიანი ა., სვანური ბჭე-მედიატორული სასამართლო, ქართული ჩვეულებითი სჯული, ჟურნ. „სახელმწიფო და სამართალი“,
№ 9, თბ., 1990, 10.
ჯანულისი დ.ვ., მედიაცია vs არბიტრაჟი, თარგმანი: ბიძინაშვილი დ., http://tbappeal.blogspot.com/2012/06/vs.html.
ჯეირანაშვილი ხ., მედიაციის სტილები, თბ., 2017, http://mediationstyles.blogspot.com/.
Beardsley K. C., Quinn D.M., Biswas B., Wilenfeld J., Mediation Style and Crisis Outcomes. The Journal of Conflict Resolution, Vol. 50, Iss. 1, 58-86, https://www.mediate.com/articles/MaffetoneC1.cfm, [18.07.2019].
გოგოლაძე მ., მარიამიძე გ., სანოტარო სამართალი, წიგნი 1, 1გამოცემა, თბ., 2016.
De Palo G., Trevor M.T., EU Mediation Law and Practice, Oxford University Press, 2012, 63(6.26), 137(11.31), 320(24.20).
Elnegahy Sh., Can Mediation Deliver Justice? Cardozo J. of Conflict Resolution, [Vol. 18:759, 7, http://cardozojcr.com/wp-content/uploads/2017/05/CAC305_crop.pdf.
Epstein J., Epstein S., Co-mediation, The Colorado Lawyer / June 2006 /Vol. 35, No. 6 / 23, https://crs-adr.com/wp-content/uploads/06JuneADRf.pdf, [16.07.2019].
Recommendations of The International Union of Notaries (UINL) for the National Chambers and councils Regarding Notarial Advice and Duly informed Consent.
Recommendations adopted by the General Meeting of Member Notariats of the International Union of Notaries (UINL) in Rio de Janeiro, on 3rd October 2015, www.notary.ge.
Statutes of the UINL approved by the General Meeting on 2 October 2007 in Madrid and amended on 2 October 2015 in Rio de Janeiro, preamble, https://www.uinl.org/statutes.
Fundamental principles of the Latin Type Notarial System, https://www.uinl.org/en_GB/principio-fundamentales, 19.07.2019.
European Commission (2004) European Code of Conduct for Mediators,http://ec.europa.eu/civiljustice/adr/adr_ec_code_conduct_en.pdf, [30/11/15].
Love L.P., Stulberg J.P., Practice Guidelines for Co-Mediation: Making Certain that “Two Heads are Better than One“ (Spring 1996). 13 Mediation Q. 179 (Spring 1996), https://ssrn.com/abstract=2349751.
Maffettone C., 110 Years of Mediation: Principles, Opportunities and Challenges, May 2016, https://www.mediate.com/articles/MaffetoneC1.cfm
Pollack P., Good Faith and how to use it in Mediation! By Sydney, Published on August 30, 2018, https://www.fairclaims.com/blog/good-faithand-how-to-use-it-in-mediation/, [19.07.2019].
Fedorenko N.V., Denisenko S.V., Sukhovenko A.V., Dzyuba L.M., Comparative Legal Analysis of Mediation in Russia and the EU, European Research Studies Volume XX, Issue 1, 2017, 94.
Shapira O. A., Theory of Sharing Decision-Making in Mediation, 1/31/2014, 3, www.academia.edu.
Surma L., Principles of Mediation as the Basis of this Process, DOI: 10.
