თვითგამორკვევა, როგორც ძირითადი ღირებულება მედიაციის პროცესში ეთიკის კოდექსებსა და სამართლებრივ ნაშრომებში: კონკურენცია დავის მონაწილე მხარეთა ავტონომიასა და შინაარსობრივ სამართლიანობას შორის
საკვანძო სიტყვები:
თვითგამორკვვევის პრინციპი, ეთიკური სტანდარტი, შინაარსობრივი სამართლიანობის კონცეფცია, ეთიკური დილემა, მედიაციის აღმჭურველი ფუნქცია, ეთიკური ოქროს შუალედი, შეთანხმების კანონიერება, ინფორმირებული თანხმობა.ანოტაცია
სტატიაში შემოთავაზებულია მხარეთა თვითგამორკვევის უფლებისსამართლიანობის, როგორც მედიაციის პროცესის ორი ფუნდამენტური პრინციპის, ანალიზი, რომელიც ეფუძნება საზღვარგარეთის ქვეყნებში მოქმედ ეთიკის კოდექსებსა და ამ სფეროში განხორციელებულ მეცნიერულ კვლევებს. საქართველოში მედიატორთა ეთიკის კოდექსის არარსებობის პირობებში, მნიშვნელოვანია საზოგადოების ცნობიერების ამაღლება მედიაციის, როგორც ეთიკის პრინციპებზე დაფუძნებული დავის გადაწყვეტის პროცედურის, მიმართ.მედიაციის ეთიკის სტანდარტების, ძირითადი პრინციპებისა და მათი ურთიერთქმედების შესახებ საერთაშორისო გამოცდილების გაზიარება მედიაციის პროცესის ხარისხის ამაღლებისა და სამართლიანი პრაქტიკის ხელშეწყობის საწინდარია.
წყაროები
Florida Rules for Certified and Court-Appointed Mediators, 2003.
Model Standards of Conduct for Mediators, 2005.
Model Standards of Practice for Family and Divorce Mediation, 2001.
Uniform Mediation Act, 2003, Section 2.
Alfini J., Press Sh., Stulberg J., Mediation Theory and Practice, 3rd ed., The USA, 2013, 2, 152, 414, 415.
Bush R., Folger J., The promise of Mediation, 2nd ed., The USA, 2005, 22.
Chitashvili N., Fair Settlement as Basis for Ethical Integrity of Mediation, Alternative Journ. Dispute Resolution Yearbook, Tbilisi, 2016, 24, 31.
Florida Rules for Certified and Court-Appointed Mediators, 2003, Committee notes.
Folberg J., Taylor A., Mediation: A Comprehensive Guide to Resolving Conflicts Without Litigation, The USA, 1984.
Gibson K., Mediator Attitudes Toward Outcomes: A Philosophical View, Conflict Resolution Quarterly Vol. 17, I.2nd, 1999.
Goldberg S., Sander F., Roger, N., Cole S., Dispute Resolution: Negotiation, Mediation, and Other Processes, 5th ed., The USA, 2007, 107.
Hyman J., Love L.,If Portia Were a Mediator: An Inquiry into Justice in Mediation, 9 Clinical L. Rev., 2002.
MauteJ.,Mediator Accountability: Responding to Fairness Concerns, J. Disp. Resol, the USA, 1990.
McAdoo B., Welsh N., Look Before You Leap and Keep on Looking: Lessons from the Institutionalization of Court-Connected Mediation, 5 Nev. L.J., 2004-2005.
Moens G., Evans P., Arbitration and Dispute Resolution in the Resources Sector, IusGentium: Comparative Perspectives on Law and Justice, Vol. 43, 2015.
Nolan-Haley J., Informed Consent in Mediation: A Guiding Principle for Truly Educated Decision-making, 74 Notre Dame L. Rev. N.12, 1999, 775, 776, 777, 778.
Nolan-Haley J.,Self−determination in International Mediation: Some Preliminary Reflections, 7 Cardozo J. Conflict Resol, The USA, 2005-2006, 277, 278, 279, 280.
Shapira O., Conceptions and Perceptions of Fairness in Mediation, 54 South Texas L. Rev., Vol.54, The USA, 2012, 282, 296, 297.
Stulberg J., Mediation and Justice: What Standards Govern?, 6 Cardozo J. Conflict Resolution, 2005, 216, 222.
Susskind L., Environmental Mediation and Accountability Problem, Vermont L. Rev.Vol., 6, I, 1.
Tyler R., Procedural Justice and the Rule of Law: Fostering Legitimacy in Alternative Dispute Resolution, Yale Law School Legal Scholarship Repository, Faculty Scholarship Series. Paper 4992. the USA, 2011.
Waldman E., Mediation Ethics: Cases and Commentaries, The USA, 2011, 3, 4, 6, 7, 12.
