სამედიაციო მორიგების აღსრულების საკითხი საქართველოში

ავტორები

  • გურამ ბარნაბიშვილი
  • სოფიკო წიკლაური

საკვანძო სიტყვები:

სასამართლო მედიაცია, სანოტარო მედიაცია, კერძო მედიაცია, სამედიაციო მორიგება, სამედიაციო მორიგების აღსრულების მექანიზმები, საკანონმდებლო ინიციატივა, აკრედიტებული/არააკრედიტებული მედიატორი, სასამართლო/სანოტარო მედიაციის შედეგად მიღწეული შეთანხმება, სასამართლო მორიგების აქტი.

ანოტაცია

 სტატიაში განხილულია ქართულ სამართლებრივ სივრცეში არსებული, როგორც ამჟამინდელი კანონმდებლობით, ასევე მოსალოდნელი საკანონმდებლო ცვლილებების შედეგად გათვალისწინებული, შემდეგი მედიაციის სახეები - სასამართლო, სანოტარო და კერძო მედიაცია - და მათი აღსრულების მექანიზმები. საქართველოში მედიაციის სამართლებრივი მოწესრიგების ამ უმნიშვნელოვანეს ეტაპზე შემუშავებულია გარკვეული რეკომენდაციები, რომლებიც დამყარებულია აშშ-ისა და ევროკავშირის ქვეყნების, მათ შორის ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკათა ნორმატიული აქტების, დოქტრინისა და არსებული პრაქტიკის სამეცნიერო კვლევის შედეგებზე. ნაშრომში წარმოჩენილია, მედიაციის ბუნებიდან გამომდინარე ერთი შეხედვით მეორეხარისხოვანი, სამედიაციო მორიგების აღსრულების მექანიზმების სამართლებრივი რეგულირების მნიშვნელობა, მისი როლი, როგორც მხარეთა მიერ სამედიაციო მორიგების პირობათა დარღვევის პრევენციაში, ასევე მედიაციისადმი, დავის გადაწყვეტის ალტერნატიული საშუალებისადმი, საზოგადოების ნდობის ჩამოყალიბების პროცესში.

ავტორის ბიოგრაფიები

გურამ ბარნაბიშვილი

ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის ბაკალავრიატის სტუდენტი, დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის ეროვნული ცენტრის სტაჟიორი.

სოფიკო წიკლაური

ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის ბაკალავრიატის სტუდენტი, დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის ეროვნული ცენტრის სტაჟიორი.

წყაროები

Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council on certain aspects of mediation in civil and commercial matters, 21.05.2008, Art 6, 6(2).

Alfini J.J., McCabe C.G., Mediating in the Shadow of the Courts: A Survey of the Emerging Case Law. (2001). Arkansas Law Review, Vol. 54, No. 2, 2001, 196.

Cortes P., Online Dispute Resolution for Consumers in the European Union, Routledge Taylor & Francis Group, London and New York, 2011, 159.

De Palo G., Trevor M.T., EU Mediation Law and Practice, OXFORD UNIVERSITY PRESS, 2012, 63(6.26), 137(11.31), 320(24.20), 512.

Doherty N., Guyler M., The Essential Guide to Workplace Mediation and Conflict Resolution: Rebuilding Working Relationships, KOGAN PAGE, 1st ed., London and Philadelphia, 2008, 12;

Esplugues C., General Report, New Developments in Civil and Commercial Mediation – Global Comparative Perspectives, Vol. 6, International Academy of Comparative Law, 46.

Ervo L., Nylund A., The Future of Civil Litigation: Acces to Courts and Court-annexed Mediation in the Nordic Countries, Springer International Publishing Switzerland 2014: Chapter 5, J.M. von Bargen, In-Court Mediation in Germany: A basic Function of the Judiciary, 77; Chapter 7, Ervasti K., Court-Connected mediation in Finland: Experiences and Visions, 121; Chapter 8, Dahlqvist A., Mediation in the Swedish Courts: Change by Eu DirecTive?, 137; Chapter 9, Adrian L., Court-Connected Mediation in Danish Civil Justice: A Happy Marriage of a Strained Relationship, 157.

Fotiadis l., Enforcebility of Mediation Agreements in European Union, LLM in Transnational and European Commercial Law and Alternative Dispute Resolution, Thesalloniki, 2013, Abstract, 6.

Freeman A., The importance of being earnest: enforceability of mediation agreements, International Law Office, Australia, 06.11.2012,

Hopt K.J., Steffek F., Mediation: Principles and Regulation in Comparative Perspective, Oxford University Press, United Kingdom, 2013, Chapter 1, Hopt K.J., Steffek F., Mediation: Comparison of Laws, Regulatory Models, Fundamental Issues, 109.

Hopt K.J., Steffek F., Mediation: Comparison of Laws, Chapter 1, Regulatory Models, Fundamental Issues, 49.

Orlando A., Advantages and Disadvantages of Dispute Resolution Processes, BLANEY McMURTRY LLP, <https://www.blaney.com/sites/default/files/other/adr_advantages.pdf>.

Schonewille F., Euwema M., Mastering Mediation Education, Maklu,

Van Schijndel R.A.M., Confidentiality and Victim-Offender Mediation, Maklu, Antwerpen/Apeldoorn/Portland, 2009, 182; Hopt K.J., Steffek F., Mediation: Principles and Regulation in Comparative Perspective, Oxford University Press, United Kingdom, 2013,

Antwerpen/Apeldoorn/Portland, 2012, Lesseliers V., The value of mediations as a component of the legal education, 82.

Schauer M., Verschraegen B., General Reports of the XIXth Congress of the International Academy of Comparative Law, Springer Science + Business Media B.V. 2017, Espulgues C., Civil and Commercial Mediation and National Courts: Towards a New Concept of Justice for the XXI Century?, 10.5.1.3., 238.

Zalar A., Managing Judicial Change Through Mediation - part 1, ADR bulletin, Vol. 6, number 8, article 3, 02.01.2004, 3, 8, http://epublications.bond.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1267&context=adr.

ჩამოტვირთვები

გამოქვეყნებული

2017-12-31

როგორ უნდა ციტირება

გურამ ბარნაბიშვილი, & სოფიკო წიკლაური. (2017). სამედიაციო მორიგების აღსრულების საკითხი საქართველოში. დავის ალტერნატიული გადაწყვეტა წელიწდეული, 6(1). Retrieved from https://adryearbook.tsu.ge/index.php/ADR/article/view/3018