მიუკერძოებლობისა და ნეიტრალობის პრინციპთა არსობრივ- პროცესუალური შინაარსი მედიაციის პროცესში
DOI:
https://doi.org/10.60131/adr.2.2022.6161საკვანძო სიტყვები:
მედიაცია, ნეიტრალობა, მიუკერძოებლობა, სამართლიანობა, სამედიაციო მორიგება, მედიატორი.ანოტაცია
სტატიაში განხილულია მიუკერძოებლობისა და ნეიტრალობის პრინციპთა არსობრივ-პროცესუალური შინაარსი მედიაციის პროცესში. განხილული საკითხის აქტუალობას განაპირობებს აღნიშნულ პრინციპთა პრაქტიკული ასახვის გამოწვევები და რთული შემთხვევების შეფასების თანადროული მნიშვნელობა. მედიაციის პროცესში აღმოცენებულ ეთიკურ პრინციპთა დილემას შეუძლია მედიატორის მიუკერძოებლობისა და ნეიტრალობის თაობაზე ეჭვები წარმოშვას. ამიტომ, განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია მიუკერძოებლობისა და ნეიტრალობის პრინციპთა არსობრივ-პროცესუალური შინაარსის სამართლებრივი და სოციალური ნიშნების არსებითად სწორი განმარტება და მისადაგება მედიაციის პროცესში წამოჭრილი რთული შემთხვევის მიმართ.
წყაროები
საქართველოს კანონი „მედიაციის შესახებ“, სსმ, 18/09/2019.
სსიპ „საქართველოს მედიატორთა ასოციაცია“ მედიატორთა პროფესიული ეთიკის კოდექსი, 24/05/2021.
Ethical Standards for Neutrals, Georgia, 2002.
Ethical Standards for Mediators, California, 2002.
Professional Standards of Practice for Mediators, Illinois, 2003.
European Code of Conduct for Mediators, 2004.
Requirements for the Conduct of Mediation and Mediators, Arkansas, 2004.
Model Standards Of Conduct For Mediators, 2008.
Mediationsgesetz, Deutschland, 2012.
Berces V., Principles and Practice of Mediation as Effective Conflict-Treating Solution, Debreceni Jogi Muhely / Legal Workshop of Debrecen, №1, 2013, 74.
Bogdanoski T., The ‘Neutral’ Mediator’s Perennial Dilemma: To Intervene or not to Intervene?, Queensland University of Technology Law and Justice Journal, Vol. 9, №1, 2009, 9, 34, 43.
Boulle L., Mediation: Principles, Process, Practice, Sydney, 2005, 20, 143.
Cobb S., Rifkin J., Practice and Paradox: Deconstructing Neutrality in Mediation, Cambridge, 1991, 43-45.
Cohen O., Dattner N., Luxenburg A., The Limits of the Mediator’s Neutrality, Mediation Quarterly, Vol. 16, №4, 1999, 344.
Cooks L. M., Hale C. L., The Construction of Ethics in Mediation, Mediation Quarterly, Vol. 12, №1, 1994, 63-64.
Douglas K., Field R., Looking for Answers to Mediation's Neutrality Dilemma in Therapeutic Jurisprudence, Johannesburg-Cape Town, 1997, 187.
Douglas S., Neutrality In Mediation: A Study of Mediator Perceptions, Law & Justice Journal, Vol. 8, №1, 2008, 142.
Gren M. N., The Principles of Mediation, Journal of Eastern European Law, №24, 2016, 78.
Helm B., Scott S., Advocacy in Mediation, Mediation Quarterly, Issue 13, 1986, 69.
Kishore S., The Evovling Concepts of Neutrality and Impartiality in Mediation, Commonwealth Law Bulletin, Vol. 32, №2, 2006, 222.
Lee S., Mediator Impartiality and Mediator Interest, Kentucky, 2013, 22.
Margaret S. H., The Blackwell Handbook of Mediation, Wiley-Blackwell, Oxford, 2006, 415.
McCorkle S., The Murky World of Mediation, Conflict Resolution Quarterly, Vol. 23, №2, 2005, 171-173.
Riftkin J., Millen J., Cobb S., Toward a New Discourse for Mediation: A Critique of Neutrality, Mediation Quarterly, Vol. 9, Issue 2, 1991, 152, 154.
Robert B., The Risks of Neutrality - Reconsidering the Term and Concept, Ethics Forum, Mediation News, Vol. 17, №3, 1998, 8-9.
Smith D. D. J., Mediator Impartiality: Banishing the Chimera, Journal of Peace Research, Vol 31, №4, 1994, 445.
Zamir R., The Disempowering Relationship Between Mediator Neutrality and Judicial Impartiality: Toward a New Mediation Ethic, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal, Vol. 11, 2011, 486.
