მედიაციის პროცესი, მისი პრინციპები და გამოწვევები საქართველოში
DOI:
https://doi.org/10.60131/adr.1.2022.6162საკვანძო სიტყვები:
მედიაციის პროცესი, პრინციპები, მხარეები, გამოწვევები.ანოტაცია
მედიაცია დაფუძნებულია მხარეთა ინტერესებზე და არა უფლებებზე და ეს თვისება მას კიდევ უფრო მეტად ეფექტურს ხდის. მოდავე მხარეები მედიაციის პროცესში ცდილობენ, დაამტკიცონ თავიანთი სიმართლე და, შესაბამისად, შეეცადონ, ერთად მივიდნენ მათი შეხედულებით სამართლიან გადაწყვეტილებამდე. შესაძლებელია მედიაცია არ დასრულდეს შეთანხმებით, მაგრამ ამ პროცესის შემდგომ მოდავე მხარეებს უფრო ზუსტად ეცოდინებათ კონფლიქტის გამომწვევი მიზეზები, საკუთარი მოთხოვნები, დაცლილნი იქნებიან აგრესიისგან და კონცენტრირდებიან სასურველ შედეგზე. მედიაციის პროცესში დიდწილად გვხვდება ფსიქოლოგიურ-ემოციური საფუძვლები. მედიაციის პროცესის დაწყება და მიმდინარეობა მოდავე მხარეების ნებაყოფლობითობაზეა დამოკიდებული, თუმცა ნებაყოფლობითობის პრინციპის ლეგიტიმურ შეზღუდვად შეიძლება კოლექტიური დავების დროს მედიაციის პროცესის დაწყების და მიმდინარეობის განსხვავებული წესი ჩაითვალოს. მედიაციის პროცესის მიმდინარეობისას მედიატორის ნეიტრალურობა და მიუკერძოებლობა მხარეების ნდობის ფაქტორს ამყარებს. მედიაციის კონფიდენციალობა აყალიბებს ნდობას მხარეებსა და მედიატორებს შორის. როცა კონფიდენციალურობის პრინციპით დაცული ინფორმაციის გამჟღავნების სავალდებულოობა დგება, აუცილებელია დაცული იყოს ბალანსი მედიაციის კონფიდენციალობის პრინციპსა და საჯარო ინტერესს შორის.წყაროები
Constitution of Georgia, 24/08/1995.
Law of Georgia on Mediation, 18/09/2019, 4954-Is.
Civil Procedure Code of Georgia, 14/11/1997, 1106.
Law of Georgia on Arbitration, 19/06/2009, 1280.
Law of Georgia on State Duty, 29/04/1998, 1363.
Labour Code of Georgia, 17/12/2010, 4113-rs.
Explanatory Card on the Draft Law of Georgia on Amendments to the Civil Procedure Code of Georgia, Ministry of Justice of Georgia, 07-2/319/9, 13 April 2019.
United States v. Kentucky Utilities Co., 124 F.R.D. 146 (E.D. Ky. 1989).
Austermiller S. M., Swenson D. R., Alternative dispute resolution Georgia: A textbook of essential concepts, Tbilisi, 2014, 141, 142, 144, 150, 172, 173, 210 (in Georgian).
Batiashvili I., Confidentiality in Mediation in Resolving Property Disputes: Reality and Challenges, Law and World, №8, 2022, 76-116 (in Georgian).
Batiashvili I., Legal and Meta-legal Origins of the Chaotic World Regulation, Jemal Gakhokidze Anniversary Book, Tbilisi, 2021, 402-403 (in Georgian).
Bichia M., The Importance of Using Mediation in Business Disputes During a Pandemic, Herald of Law, №3, 2021, 12-16 (in Georgian).
Bichia M., The Danger of the Privacy “Disappearance” during a Pandemic in the Context of Globalization and the Grounds for its Legitimacy: an Institutional Analysis, Globalization and Business, №11, 2021, 45 (in Georgian).
Bichia M., Methodological Issues of Public Legal Relations, TSU “Journal of Law”, №1-2, 2010, 82, 84-85 (in Georgian).
Brown K., Confidentiality in Mediation: Status and Implications, Journal of Dispute Resolution, Vol. 1991, Issue 2, 319, 315.
Brady A., Mediation Developments in Civil and Commercial Matters within the European Union, “Arbitra¬tion: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management”, Vol. 86, №2, 2020, 390.
Boulle L., Kelly K., Mediation: Principles, Process, Practice, Dalhouse Journal of Legal Studies, Vol. 9, 2000, 360-362.
Chitashvili N., Fair Settlement as Basis for Ethical Integrity of Mediation, “Alternative Dispute Resolution-Yearbook”, Special Edition, 2016, 21 (in Georgian).
Chan Ch. H., Peter Ch., Mediation Operations for Resolving Commercial Disputes in China, Journal “Revista Chilena de Derecho”, Vol. 41, №1, 2014, 153.
Davitashvili G., Judicial Organization and Process in Georgian Customary Law, Tbilisi, 2004, 34 (in Georgian).
Dzagnidze D., Georgian Regulatory Model of Mediation in the Background of Legislative Reform, Perspectives of Legal Regulation of Mediation in Georgia, Tbilisi, 2021, 10 (in Georgian).
Folberg J., A Mediation Overview: History and Dimensions of Practice, Wiley Online Library, Conflict Resolution Quarterly, Issue 1, 1983, 4-6.
Gibson K., Confidentiality in Mediation: a Moral Reassessment, Journal of Dispute Resolution, Vol. 1992, №1, Art.5, 30.
Gurieli A., Ethical Issues in the Process of the Mediation of the Labour Disputes, “Law and World”, №8, 2017, 95 (in Georgian).
Guretzki D., The Function of “Mediator” in St. Augustine’s De civitate Dei, Book IX, Hirundo: “The McGill Journal of Classical Studies”, Vol. I, 2001, 66-67.
Hoffman D. A., Wolman R. N., The Psychology of Mediation, Cardozo Journal of Conflict Resolution, Vol. 14, 2013, 760, 762-764.
Kandashvili I., Judicial and Non-judicial Forms of Alternative Dispute Resolutions in Georgia on the Example of Mediation, Tbilisi, 2019, 18-19, 47-52, 70, 84, 86, 92, 94-95, 100-101, 103, 106-109 (in Georgian).
Kalandadze D., The Principle of the Confidentiality in the Mediation Process and Georgian Legislative Reality, Journal “Alternative Dispute Resolution-Yearbook”, Special Edition, 2018-2019, 37 (in Georgian).
Klaus Hopt J., Steffek F., Mediation: Principles and Regulation in Comparative Perspective, Oxford University Press, 2013, 17-18.
Lebar M., Stanford Encyclopedia of Philosophy, Justice as a Virtue, Zalta E. (ed.), 2020, 5, https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/justice-virtue/ [07.12.2021].
National Center for Alternative Dispute Resolution, CEDR, Mediator Handbook, 5th ed., Tbilisi, 2013, 9 (in Georgian).
Spencer M., Weber on Legitimate Norms and Authority, The British Journal of Sociology, Vol 21, №2, 1970, 123-134.
Sussman E., The Advantages of Mediation and the Special Challenges to its Utilization in Investor State Disputes, Journal “Revista Brasileira de Arbitragem”, Vol. 7, Issue 27, 2010, 56.
Tsuladze A., Comparative Analysis of Georgian Judicial Mediation, Tbilisi, 2017, 84, 87-89, 176-177, 138-140, 161 (in Georgian).
Trenczek T., Loode S., Mediation “Made in Germany”- a Quality Product, Vol. 23, 2012, 63-64.
Tsertsvadze G. (ed.), Perspectives of Legal Regulation of Mediation in Georgia, National Center for Alternative Dispute Resolution, Tbilisi, 2013, 13, 15, 25-26, 44, 56 (in Georgian).
Erskine White et al v. Susan A. Holton, dba Gabriel Ames Associates, Superior Court №927915E, Oct.4, 1993.
