კეთილსინდისიერი მოლაპარაკების შინაარსი მედიაციის პროცესში

ავტორები

  • მარიამ თურმანიძე

DOI:

https://doi.org/10.60131/adr.2.2024.8340

საკვანძო სიტყვები:

მედიაცია, კეთილსინდისიერი მოლაპარაკება, წარმომადგენლის ვალდებულება, კეთილსინდისიერების დარღვევა, არაკეთილსინდისიერი მოლაპარაკების შედეგებები, არაკეთილსინდისიერების შეფასება.

ანოტაცია

სტატიის მიზანია კანონმდებლობის, სამეცნიერო ლიტერატურისა და სასამართლო პრაქტიკის ანალიზის საფუძველზე, კანონითა და სამედიაციო პრაქტიკით განსაზღვრული კეთილსინდისიერი მოლაპარაკების მოთხოვნის ფარგლებში, ერთის მხრივ განისაზღვროს ის ძირითადი ვალდებულებები, რომლებიც ეკისრება მედიაციაში მონაწილე მხარესა და წარმომადგენელს, მეორეს მხრივ მოხდეს იმ  პოტენციური შედეგების  განსაზღვრა, რომელიც კეთილსინდისიერი მოლაპარაკების დარღვევას ახლავს თან და ასევე შეფასდეს ის პოტენციური რისკები, რომლებიც კეთილსინდისიერი მოლაპარაკების შეფასებას მოჰყვება თან.

ავტორის ბიოგრაფია

მარიამ თურმანიძე

კერძო სამართლის მაგისტრი, იურისტი.

წყაროები

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, 14/11/1997.

საქართველოს კანონი „მედიაციის შესახებ“, 18/09/2019.

სსიპ „საქართველოს მედიატორთა ასოციაცია“ მედიატორთა პროფესიული ეთიკის კოდექსი, 27/10/2020.

აფინი ჯ. ჯ., მაკკეიბი კ. გ., მედიაცია სასამართლოების ჩრდილში: ახლად შექმნილი პრეცედენტული სამართლის მიმოხილვა, ნ. ჩიტაშვილის თარგმანი, ,,სამართლის ჟურნალი“, №2, 2023, 357-358, 361-362.

ბარნაბიშვილი გ., ბიჭია მ., ჩიტაშვილი ნ., გაწერელია ა., ეგნატაშვილი დ., მედიაციის შესახებ საქართველოს კანონის კომენტარი, ყანდაშვილი ი. (რედ.), 2024, მუხლი 3, 59 -74 , 77.

ბიჭია მ., მედიაციის პროცესის კონფიდენციალურობა და ეთიკური დილემები, დავის ალტერნატიული გადაწყვეტა, ბურდული ი. (რედ.), წელიწდეული, 2023, 9 , 11-12, 17.

იობაშვილი გ., მედიაციისთვის მახასიათებელი პრინციპები და ეთიკური სტანდარტები (საქართველოს მაგალითზე), თბილისის ღია სასწავლო უნივერსიტეტი, სამაგისტრო ნაშრომი, 2020, 46.

ორჯონიკიძე ე., მედიაციის გზამკვლევი, UNDP Georgia, თბილისი, 2021, 31.

ხუნაშვილი ნ., კეთილსინდისიერების პრინციპი სახელშეკრულებო სამართალში, თსუ, სადისერტაციო ნაშრომი, 2014, 16.

ჩიტაშვილი ნ., მედიაციის კონფიდენციალურობის საკანონმდებლო გარანტიების სახელშეკრულებო მექანიზმებით გაძლიერების საკითხისათვის, ,,სამართლის ჟურნალი“, №2, 2023, 108.

ჩიტაშვილი ნ., მედიაციის ეთიკის რეგულირების ფარგლები და ეთიკის სტანდარტით ბოჭვის ადრესატები, ,,სამართლის ჟურნალი“, №1, 2016, 38.

ჩიტაშვილი ნ., ყანდაშვილი ი., კლიენტის წარმომადგენლობა მედიაციის პროცესში, საბაზისო სასწავლო მოდული, UNDP, თბილისი, 2018, 81-83.

ჯორბენაძე ს., სიხარულიძე ტ., ჩიტაშვილი ნ., მედიაციის შესახებ საქართველოს კანონის კომენტარი, ყანდაშვილი ი. (რედ.), 2024, მუხლი 9, 201-202.

Directive 2008/52/EC Of The European Parliament And Of The Council, 21/05/2008.

Uniform Mediation Act, 2003.

Model Standards of Conduct for Mediators, 2005.

Model Rules of Professional Conduct, 1983.

Federal Rules of Civil Procedure, 19/07/1938.

Florida Rules of Civil Procedure, 1954.

California Evidence Code, 18/05/1965.

Civil Procedure Code of Poland, 17/11/1964.

Code of Civil Procedure of Italy, 28/10/1940.

Decree 28/2010 of Italy 04/03/2010.

European Code of Conduct for Mediation Providers, 4/12/2018.

Hong Kong Mediation Code, 02/03/2010.

Law Council of Australia, Guidelines for Lawyers in Mediations, 2011.

Law Council Of Australia, Guidelines for Parties in Mediations, 2018.

Singapore International Mediation Centre Mediation Rules, 01/01/2014.

Texas Civil Practice And Remedies Code, 01/09/1985.

Utah Mediation Best Practice Guide, IX, 04/2023.

WIPO (World Intellectual Property Organization) Mediation Rules, 01/07/2021.

Anderson D.Q., Piercing The Veil Of Confidentiality In Mediation To Ensure Good Faith Participation, Singapore Academy Of Law Journal , 31 SacLJ, 2019, 713-715.

Adler R.S., Mann R.A., Good Faith: A New Look At An Old Doctrine, Akron Law Review: Vol. 28: Iss. 1, 1995, 42-43.

American Bar Association Standing Committee On Ethics And Professional Responsibility, Lawyer’s Obligation of Truthfulness When Representing a Client in Negotiation: Application to Caucused Mediation, Formal Opinion 06-439, 2006.

American Bar Association Section of Dispute Resolution, Resolution On Good Faith Requirement For Mediators And Mediation Advocates In Court-Mandated Mediation Programs, 2004.

Brazil W.D., Continuing the Conversation about the Current Status and the Future of ADR: A View from the Courts, 2000 J. Disp. Resol. (2000), 32-33

Byrne M., Have you just unreasonably refused to mediate? 2020 https://www.33bedfordrow.co.uk/insights/articles/have-you-just-unreasonably-refused-to-mediate [29/06/2024].

Carbone M.P., Mediation Strategies: A Lawyer’s Guide To Successful Negotiation, 2019, https://mediate.com/mediation-strategies-a-lawyers-guide-to-successful-negotiation/ [29/06/2024].

Carter R.L., Oh, Ye of Little (Good) Faith: Questions, Concerns and Commentary on Efforts to Regulate Participant Conduct in Mediations, 2002 J. Disp. Resol., 2002, 371. 378-379, 381-382, 391-394.

Doneff A., Ordover A.p., Alternatives to Litigation Mediation, Arbitration, and the Art of Dispute Resolution, Third Edittion, National Institute for Trial Advocacy, 2014, 8.2.1.

Florida Supreme Court Mediator Ethics Advisory Committee, Opinion Number: 2017-020, 2018.

Grey R., Truth In Mediation Everybody lies, right? 2019 https://plaintiffmagazine.com/recent-issues/item/truth-in-mediation [29/06/2024].

Imperiale M., Sankary M.J., Mediation Before the Mediation; The important role of a pre-mediation session, 2022. https://mediate.com/mediation-before-the-mediation-the-important-role-of-a-pre-mediation-session/

Izumi C.L., La Rue H.C., Prohibiting "Good Faith Reports" Under the Uniform Mediation Act: Keeping the Adjudication Camel out of the Mediation Tent, 2003 J. DISP. RESOL. 67 (2003), 74.

Knez, R., Weingerl, P., Mediation in Slovenia: A Fruitful and Widespread Tool for Resolving Disputes. In: Esplugues, C., Marquis, L. (eds) New Developments in Civil and Commercial Mediation. Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law, vol 6. 2015, 647-666.

Laliberte B.J., Good Faith, Bad Faith, No Faith: Will a Subjective Good Faith Standard Influence How Litigants Approach Mediation?, Chicago, 2017.

Lande J., Using Dispute System Design Methods to Promote Good-Faith Participation in Court-Connected Mediation Programs, SSRN Electronic Journal, 2002, 77-78, 86-87.

Mediation Preparation Guidance Centre for Effective Dispute Resolution

Maute J.L., Mediator Accountability: Responding to Fairness Concerns, Vol. 1990, Issue 2, J. Disp. Resol., 1990, 349.

Pollack P.G., Mediations Are Supposed To Be Confidential…But Are They Really? A look at the law of mediation confidentiality and why mediation, while confidential in theory, may not be so in reality, 2015 Mediations are supposed to be confidential…but are they really? (advocatemagazine.com) [29/06/2024]

Quinn Emanuel Trial Lawyers - Good Faith Participation in Mediation: Recent Decisions in New York and California, 2012

Sherman E.F., Court-Mandated Alternative Dispute Resolution: What Form of Participation Should Be Required, 46 SMU L. Rev. 2079, 1993, 2089, 2094-2099, 2111

Sherman E.F,. 'Good Faith' Participation in Mediation: Aspirational, Not Mandatory, Disp. Resol. Mag., Winter 1997, 14.

Simaitis R., A New Wave of Mediation in Lithuania – What Does it Mean for Lawyers, 2020, https://www.cobalt.legal/news-cases/a-new-wave-of-mediation-in-lithuania-what-does-it-mean-for-lawyers/ [29/06/2024]

Tenerowicz M.A., "Case Dismissed"-or is it? Sanctions for Failure to Participate in Court-Mandated ADR, Ohio Stet Journal On Dispute Resolution, Vol. 13:3 1998, 990.

The Ministry Of Justice Of The Republic of Lithuania, Mediation, 16/11/2023 https://tm.lrv.lt/en/fields-of-activity/mediation/ [39/06/2024].

Thompson P.N., Good Faith Mediation in the Federal Courts, Ohio State Journal on Dispute Resolution, Vol.26:2-3,2011, 365, 374, 382. 394-397, 401-403.

Trevor M.B., Palo G., EU Mediation Law and Practice, Oxford University Press, 2012, 122, 194, 229, 263-264, 322, 334.

Utah Mediation Best Practice Guide, IX, 04/2023.

Wert T.P., Dismissal with Prejudice Too Severe a Sanction for Failure to File Mediation Certification of Authority,2016, [29/06/2024]

Weston, M.A, Checks on Participant Conduct in Compulsory ADR: Reconciling the Tension in the Need for Good-Faith Participation, Autonomy, and Confidentiality, Indiana Law Journal: Vol. 76: Iss. 3, Article 2. 2001, 626-628, 630, 632.

Wolski B., On Mediation, Legal Representatives and Advocates, UNSW Law Journal, Volume 38(1), 2015, 18. 21-22.

Worden B., Good Faith and the “Golden Rule” at Mediation, 2020, https://www.namadr.com/publications/good-faith-and-the-golden-rule-at-mediation/ [29/06/2024]

Bd. of Comm'rs, No. 2:04 cv 415, 2007 WL 1202408, at *2 (N.D. Ind. Apr. 19, 2007)“.

Berkeley Square Holdings Ltd v Lancer Property Asset Management Ltd [2021] EWCA Civ 551.

Brooks v. Lincoln National Life Ins. Co., No. 8:05CV118, 2006 WL 2487937 (D. Neb. Aug. 25, 2006).

Decker v. Lindsay, 824 S.W.2d 247 (Tex. App. 1992).

Drake v. Laurel Highlands Foundation, INC. et al, Case 2:07-cv-00252-NBF, Document 23 (W.D. Pa. 2007)

Foxgate Homeowners Association, Inc. v. Bramalea California, Inc, Court of Appeal, No.B124482, (cal 2000).

Foxgate Homeowners’ Ass’n v. Bramalea California, Inc., 25 P.3d 1117 (Cal. 2001).

General Conference Corporation Of Seventh Dat Adventists v. McGill, No. 09-5723, US 6TH CIR., (August 10, 2010). https://caselaw.findlaw.com/court/us-6th-circuit/1534402.html [29/06/2024].

G. Heileman Brewing Co. v. Joseph Oat Corp., 871 F.2d 648 (7th Cir. 1989).

Hijar v. Pueblo School District No. 60, Civil Action No. 07-cv-00935-JLK-MEH (D. Colo. Jun. 12, 2008) .

H&R Block Bank v. Perry, 2016 WL 4722544 (Fla. 2d DCA, September 9, 2016)

In re Air Crash Disaster at Stapleton Int'l Airport, 720 F. Supp. 1433, 1438-39 (D. Colo. 1988).

In re A.T. Reynolds Sons, Inc., 452 B.R. 374 (S.D.N.Y. 2011).

Kerestan v. Merck Co., 05 Civ. 3469 (BSJ) (AJP) (S.D.N.Y. Jul. 2, 2008).

Lienemann v. Glock, Inc., No. 08-2484, 2009 WL 2106105, at *4 (D. Kan. July 16, 2009) .

MINN. STAT. ANN. § 583.27 subd. 1(a) (West 2000).

Nick v. Morgan's Foods, Inc., 270 F.3d 590 (8th Cir. 2001).

PGF II SA v OMFS Company 1 Ltd , EWCA Civ 1288, (2013 Oct 2; 23).

Pinero v. Corp. Courts at Miami Lakes, 389 F. App'x 886 (11th Cir. 2010).

Pitman v. Brinker Int’l, Inc., 2003 U.S. Dist. LEXIS 26202, 2003 WL 23353478 (D. Ariz. 2003).

Pucci v. 19th Dist. Ct., No. 07-10631, 2009 WL 596196, at *5 (E.D. Mich. Mar.6, 2009).

Pucci v. Nineteenth Dist. Court, 628 F.3d 752 (6th Cir. 2010).

Scaife v. Associated Air Center Inc., 100 F.3d 406 (5th Cir. 1996).

Stevenson v. Orlando's Auto Specialists, Inc., No. 6:07-CV-500-ORL-19GJK, 2008 WL 2445573, at *4 (M.D. Fla. June 16, 2008).

Thakkar and Another v Patel and Another, 2 Costs LR 233, [2017] EWCA Civ 117, (25 January 2017).

Turner v. Young, 205 F.R.D. 592, 595 (D. Kan. 2002).

გამოქვეყნებული

2024-12-05

როგორ უნდა ციტირება

თურმანიძე მ. (2024). კეთილსინდისიერი მოლაპარაკების შინაარსი მედიაციის პროცესში. დავის ალტერნატიული გადაწყვეტა წელიწდეული, 13(2). https://doi.org/10.60131/adr.2.2024.8340